ABSTRACT
Este artículo centra su interés en la importancia de la validez dentro de los procesos de evaluación psicológica cuando se pretende evaluar a personas invidentes o con baja visión, y en el desarrollo de los Test Adaptativos Informatizados (TAI) como una alternativa para la evaluación de esta población. Se presenta una revisión sobre el concepto de validez a partir de las aproximaciones contemporáneas dominantes, y se habla acerca del desarrollo de los TAI, el problema de su validez y los alcances de esta tecnología como una alternativa para evaluar personas con baja visión o invidentes. Finalmente, este trabajo deja abierta la posibilidad para futuros desarrollos e investigaciones en torno a otras alternativas de evaluación con equidad para poblaciones con discapacidad física.
Este artigo centra o seu interesse na importância da validade dentro dos processos de avaliação psicológica de pessoas cegas ou com baixa visão e no desenvolvimento dos Testes Adaptativos Computadorizados (TAC) como uma alternativa para a avaliação dessa população. Apresenta-se uma revisão sobre o conceito de validade a partir das abordagens contemporâneas dominantes e sobre o desenvolvimento dos TAC, o problema da sua validade e os alcances dessa tecnologia como uma alternativa para avaliar pessoas cegas. Finalmente, o trabalho deixa em aberto a possibilidade de futuros desenvolvimentos e pesquisas sobre alternativas de avaliação com equidade para a população com deficiência física.
This article focuses on the importance of validity in the process of psychological evaluation, especially when the evaluation is intended for people with visual impairment, and about the development of the Computerized Adaptive Testing (CAT) as an alternative for the assessment of this population. First, a review of the main controversies about the concept of validity and the development of Computerized Adaptive Test is presented. Then, topics related to validity in CAT and scope, technological limitations, and the challenges of its use as an alternative to evaluate the visual impairment population are discussed. Finally, possibilities for future developments and research on high quality alternative assessment for populations with physical disabilities are set forth.